审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的行为，既是法官的渎职，又严重损害了当事人的合法权益，允许受损害当事人以此事由提出再审很有必要。这里的“有”，是指查证属实，即在当事人申请再审时，审判人员在原审中的贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，已经形成处理意见，如原来的有关审判人员已经被判处受贿罪，已经因枉法裁判行为被处分或判刑。

对再审发回重审后新作出的判决能否申请再审新生效判决源于当事人的再审申请，性质上仍为再审判决，依照民事诉讼法解释第三百八十三条规定，当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理，但应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。

关于3个月再审审查期限的起算点在司法实践中，“3个月内审查”是指“3个月内审查完毕”。审查期间的起算点“收到当事人再审申请书之日”，应理解为法院立案部门收到符合形式要件的再审申请书，并对当事人再审申请初步审查后，认为符合受理条件并予以立案受理之日，而非当事人提交申请再审材料之日，更不是再审申请书上落款的时间。

关于超过申请再审期限的处理及新证据的适用2015年《民事诉讼法司法解释》第395条第2款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。”超出法定申请再审期限后当事人仍坚持申请再审的，可裁定径行驳回。

进入再审程序的案件应当中止执行的例外追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，此类案件所涉执行款项一般较为紧急，且涉及当事人基本生存权利,停止执行可能给当事人的生活或者医疗救治等方面带来较大影响，因此《民事诉讼法》第109条对上述类型的民事诉讼案件规定了先予执行制度，即人民法院在受理案件后、终审判决作出之前，根据一方当事人的申请，可以裁定对方当事人向申请一方给付一定数额的金钱或其他财物。

法院依职权对生效的民事调解书提起再审后认为不需要改判的，应裁定终结再审程序

法院应当依职权审查再审申请是否已超法定期限即使再审被申请人未提出已过法定再审期限抗辩的，法院应当依职权审查当事人的再审申请是否已过法定再审期限。

当事人以人民法院未就时效抗辩权进行释明为由申请再审改判，人民法院不予支持

人民法院不得将其已依法立案审查的再审申请案件报请移送上级人民法院审理

民诉法第207条第11项规定的再审事由“遗漏或超出诉讼请求的”，是否包括二审上诉请求