监督申请不予受理的具体情形如何理解？

声明|本文版权归原作者及原出处所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，敬请告知处理。

《民诉监督规则》第二十七条、第二十八条对当事人申请监督不予受理的具体情形作为规定，既是对当事人申请检察监督的具体指引，也对检察机关不予受理具有限制作用。不予受理的大多情形容易理解和把握，只有个别情形需要进一步讨论：

一是关于当事人再审申请超过六个月期限系“因不可归责于其自身原因”如何理解（《民诉监督规则》第二十七条第（二）项）？

对于当事人提出的再审申请，法院对以超过六个月申请期限为由裁定驳回，当事人以超期限非因其自身原因为由，向检察机关申请监督的，需要审查其原因是否符合“因不可归责于其自身的原因”。但何为“因不可归责于其自身的原因”，《民诉监督规则》未予明确。

笔者认为，可从三个维度来考虑：

首先，是六个月再审申请期限起算点的维度。根据民诉法第二百零五条的规定，当事人申请法院再审的期限为六个月，其起算点为裁判生效之日，但如果存在民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，以当事人知道或者应当知道上述情况之日为起算点。这四项情形分别是：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。这四种情况均可能致使当事人的申请超过普通六个月再审申请期限，而且多属不可归责于当事人的原因；

其次，是民诉法中诉讼中止的维度。民诉法第一百五十条规定了六种诉讼中止情形，如当事人死亡、需要等待继承人表明是否参加诉讼的，当事人丧失诉讼行为能力、尚未确定法定代理人的，当事人因不可抗拒的事由、不能参加诉讼的，等等，这些障碍发生在诉讼中会影响当事人行使诉权，发生在再审申请期间的也会影响当事人及时行使再审申请权；

再次，是民法上诉讼时效中止的情形。民法典第一百九十四条规定了五种诉讼时效中止情形，如不可抗力，权利人被控制等等，也是由于客观原因导致请求权不能行使，如果发生在再审申请期间的，亦可能影响当事人及时行使再审申请权。

二是关于“法院审查再审申请的法定期限”问题（《民诉监督规则》第二十七条第（三）项）。

法院审查再审，逾期没有作出裁定的，属于当事人申请检察监督的一种情形。这里涉及对“法院审查再审申请法定期限”的认定问题。

根据民诉法第二百零四条的规定，法院审查当事人提出的再审申请，一般期限是自收到再审申请书之日起三个月，但同时规定了本院院长可批准延长审查期限。因此，法院审查当事人再审申请的期限是一个可变期限，且延长期限未有明确限制。当事人如以法院逾期未对再审申请作出裁定申请检察监督的，检察机关在受理审查中应当注意审查法院审查再审申请时，是否有延长审查期限的情况。

三是对审判程序违法、执行违法申请监督的不予受理情形，应注意“对事监督申请”与“对人监督申请”的条件不同（《民诉监督规则》第二十八条规定）。

对事监督申请，即当事人认为民事审判程序、执行活动存在违法情形提出的监督申请，需要审查当事人是否已经向法院提出过异议、复议或者提起诉讼等，如果当事人没有穷尽法院救济程序，一般不予受理，当然也有例外情形；

对人监督，即当事人认为审判、执行人员存在违法行为，可以不受穷尽法院救济程序的限制，直接向检察机关申请监督。此处的审判、执行人员存在违法行为，应指《民诉监督规则》第一百零一条规定的审判、执行人员存在违纪、违法或职务犯罪行为。