最高人民法院关于印发《人民法院落实〈领导干部干预司法活动、 插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定〉的实施办法》的通知

领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定对司法工作负有领导职责的机关，因履行职责需要，可以依照工作程序了解案件情况，组织研究司法政策，统筹协调依法处理工作，督促司法机关依法履行职责，为司法机关创造公正司法的环境，但不得对案件的证据采信、事实认定、司法裁判等作出具体决定。

辩护最悲惨的命运是，结论出来了你还去辩说到法官和律师这两个职业之间互相不尊重的问题，我觉得根本原因就是法官和律师这两个职业没有真正形成我们通常说的职业共同体，刚才惠岭主任也提到了这一点。我记得十年前法律界一直在讨论一个话题，就是法官、检察官、律师要走向职业共同体，应该说在那一轮司法改革中，这个问题点到了要害。

疑难复杂案件法官是如何做出裁判的审委会是由法院各个领域的审判专家组成，一般是院长、庭长及一些精干的业务专家。审判委员会是法律规定的审判机构，其作出的意见对裁判结果起到决定性作用。无论案件承办人是否同意都要遵照执行。其表决程序与专业委员会的程序相同。经过专业委员会研究的案件一般会在裁判文书中表明经审判委员会研究，判决如下的字样。

挑错是律师的职责，律师执业中言辞激烈，不必然等同于行为违法律师执业中言辞激烈，表现出情绪化倾向，并不必然等同于行为违法，也不说明挑错意见必然错误，不应随意压制。如果司法者认为律师有情绪化倾向就可以利用司法权加以压制，那么律师执业权利就会失去保障，司法权也会失去律师权利的监督，不但不利于在办案件的正确处理，而且司法权力任性和滥用的概率必然增加。

法律职业人的三个底线，第一个是理念的底线。法律人的理念要从两个方面谈，我在大学从事教育多年，这么多年我给自己定位是法律教育人，除了北京政法学院关门那段时间，我一辈子就在一个单位，就一直在中国政法大学。青年学子，从学法律的大门出去以后，往往感觉理论和实际不一样。也可以说，认为学校学的东西，和中国实际的情况相差甚大。

到底什么算是错案？认定程序和标准是什么？事实认定错误无非就是三个，一个是真假问题，本来是假的把它搞成真的，这就是错了。还有可能由于证据不充分，既不能确定是错案也不能确定不是错案，这实际上就是疑案。疑案按照现在法律规定那也是无罪的，那也是错案。还有一个就是部分错案、部分不错，像2016年年底我们第二巡回法庭审理的长春孙氏三兄弟涉及黑社会案件，原审一共定了十几个罪名，最后我们纠正了一部分，属于部分错部分不错，当然这也是错案。

现在是治理冤假错案的最好时机打击犯罪，全社会都有预期，符合所有人利益。但近年来，对公权力怀疑的声音也是越来越大的，民众对公权力不再盲从，这是社会进步的表现。民众的权利意识在提高，目前人们对公权力滥用的警惕已经超过对犯罪不能处理的敏感。

司法部关于进一步发挥司法鉴定制度作用防止冤假错案的意见为防止冤假错案，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，按照《司法部党的群众路线教育实践活动领导小组关于做好教育实践活动整改落实建章立制环节工作的通知》 (司群组发[2013]7号)　的统一部署，现就健全完善统一权威的司法鉴定管理体制，不断提升司法鉴定的科学性、可靠性和社会公信力，进一步发挥司法鉴定制度在促进公正司法、防止冤假错案中的作用提出以下意见。

谁办案谁负责、谁决定谁负责监察委员会按照管理权限，对本地区所有行使公权力的公职人员依法实施监察；履行监督、调查、处置职责，监督检查公职人员依法履职、秉公用权、廉洁从政以及道德操守情况，调查涉嫌滥用职权、玩忽职守、等职务违法和职务犯罪行为并作出处置决定。