在当事人认可原审判决结果的情况下，法院能否对其仅针对原审判决部分说理的异议启动再审程序再审申请人山东高速青岛西海岸港口有限公司与被申请人青岛奥维俊杉贸易有限公司买卖合同纠纷

一审审判委员会讨论的案件，发回重审是否合法？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十九条第一款第（三）项“原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的，不得指令原审人民法院再审”的规定，本案在二审时经过审判委员会讨论，属不得指令原审人民法院再审的情形，故报请本院提审或指令其他法院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申诉并非再审申请，我国相关法律对当事人申诉并未规定明确的期限，该申诉提出时间虽超过了再审申请期限，但并不影响人民法院通过有关申诉依照职权启动再审程序。

各级人民法院院长发现已经发生法律效力的调解书确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审

实际出资人对名义股东名下的股权是否享有排除强制执行的民事权益？再审申请人邱卡怀因与被申请人李文宽、原审第三人邱清和案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2022）陕民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

不支持违约金或者赔偿金清偿顺序优先于主债务（附最高人民法院再审裁定）乔普公司、殷剑波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二款、第二百一十三条的规定，裁定如下：指令广东省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。

二审法院撤销一审判决并提审案件，缺乏法律依据，但不属于应当再审的情形

人民法院在“中国裁判文书网”公布的裁判文书与原本不一致的，是否属于应当启动再审的事由根据原告提供的借条，虽然作为借款人的被告个人在落款处注明了其所在的被告公司，但并无该公司盖章。尽管借款人具有被告公司员工身份或与该公司存在关联，但由于被告公司不认可借款与其有关，原告也没有证据证明借款人系代表被告公司履行职务行为，故该借款不能认定为是被告公司的借款。

被害人的损失可在刑事案件中获偿的，其作为原告再行提起民事诉讼应予驳回起诉，对于该驳回起诉裁定申请再审的，不应支持。