义务人在履行仲裁调解书中是否构成违约以及承担违约责任，不应在执行程序中作出判断

义务人在履行仲裁调解书中是否构成违约以及承担违约责任，不应在执行程序中作出判断

——贵州某房地产公司与贵州某配电公司仲裁调解书执行监督案

入库编号：2023-17-5-203-040。

裁判要旨：义务人已经履行完毕双方约定的给付义务后，权利人以义务人迟延履行为由，向法院申请执行仲裁调解书中约定的“被申请人违约”情形下给付违约金责任的，执行前必须先明确义务人是否构成违约及是否承担违约责任。在被申请人提出其具有不可抗力、仅存在瑕疵履行而非根本违约等免责事由予以抗辩的情况下，该违约责任是否成立不同于简单的事实判断，而属于双方在履行生效仲裁调解书过程中产生的新的实体争议，应由当事人通过重新仲裁或另行起诉的方式解决，而不宜直接在执行程序中作出判断。

相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条。

案例索引：执行异议：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异200号执行裁定（2020年6月10日）；执行复议：贵州省高级人民法院（2020）黔执复109号执行裁定（2020年7月23日）；执行监督：最高人民法院（2021）最高法执监84号执行裁定（2021年9月30日）。