股东的知情权的基本理论及其裁判规则股东知情权案件的裁判要遵循强化公司信息披露义务的公司透明治理理念。其一，鉴于股东知情权为固有性、基础性股东权利，与股东资格密不可分，《公司法司法解释（四）》第9条从裁判者角度间接重申公司章程、股东协议等无权实质性剥夺股东知情权，公司不得以此拒绝股东查阅或复制文件资料。其二，为了保护股东的知情权，向公司发送律师函（该函表明了查阅的请求、范围并说明了查阅目的）的行为，也应被视为履行了《公司法》规定的向公司提出书面请求，说明目的的前置程序。

股权代持的基本理论及其裁判规则股权代持是隐名股东在参与公司经营和管理中，由于个人种种原因，与他人签订协议，通过契约方式确定股权的处置方式，即由显名股东代替其来履行股东义务，享受股东权利。[1]股权代持又称隐名出资，一般是指实际出资方出于某种目的（合法或者非法）与他人约定，由该他人代实际出资方履行权利义务，将该他人记载于公司商事登记公示材料中的一种股权结构处置。

关于民事诉讼“高度盖然性”证明标准的裁判规则第一，优先选择审判层级较高的裁判文书。第二，优先选择审判日期较近的裁判文书。通过形式和内容两个方面的筛选，本文最终选择5篇裁判文书作为研究对象。文书分别为（2023）京01民终229号、（2022）鄂1022民初2074号、（2020）京0106民初11231号、（2020）最高法民申1279号、（2023）吉07民终141号。

关于民事审判中简易程序适用合法性的裁判规则第一，优先选择审判层级较高的裁判文书。第二，优先选择审判日期较近的裁判文书。通过形式和内容两个方面的筛选，本文最终选择5篇裁判文书作为研究对象。文书分别为（2023）新01民终906号、（2022）新民申1713号、（2022）青民申899号、（2022）云民申4806号、（2023）京民申915号。

认定挂靠与转包裁判意见十二条实际施工人借用被挂靠人资质进行建设工程施工的行为，发包人与被挂靠人签订的协议是否无效，需要根据发包人对于实际施工人借用资质承包工程事宜是否知道或者应当知道进行审查判断，若发包人知道或者应当知道，则所签协议无效，反之则协议有效。

30个不属于政府公开信息的事项（裁判观点汇总）行政机关在履行职责过程中形成的政府信息并非都必须公开。内部信息、过程信息、决策信息普遍具有“内部性”和“非终局性”的特点，属于“意思形成”的信息，一旦过早公开，可能会引起误解和混乱，或者妨害率直的意见交换以及正常的意思形成，因此此类信息通常被列为可以不公开的情形。

关于建筑工程纠纷中诉讼时效争议的10个裁判规则建设工程合同纠纷中涉及诉讼时效的争议，常集中于诉讼时效起算时间、诉讼时效中断等方面的争议。虽然《民法典》规定诉讼时效期间适用的一般规则为自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，并在权利人向义务人提出履行请求等情形下诉讼时效中断，但是如何认定前述诉讼时效起算之日及诉讼时效发生中断实践中则常存争议。

公司章程效力的基本理论及其裁判规则本节最终选择（2017）沪 0112 民初 30883号、（2019）新01民终3129号、（2019）吉民申288号、（2019）京03行终 1125号、（2017）穗0112民初1822号5篇裁判文书作为本节研究标的，其中由高级人民法院作出的 1 篇，裁判日期为 2019 年（含）之后的案例有 4 篇。

工程居间费该不该给？最高法院公报案例评论该公报案例旗帜鲜明，各地法院为之一惊。该公报案例对案涉工程的居间合同效力的定性及其居间费定量的裁判观点，明确重申：居间事项系促成签订违反法律、行政法规强制性规定的无效建设工程合同的，居间合同也无效，法院对居间费不予支持。该公报案例对各地法院当此情形下酌定支持居间费的裁判观点，可谓平地一声雷。

人民法院关于审理涉网约车纠纷案件的15个裁判规则近年来，随着网约车行业的高速发展，也出现许多法律问题与纠纷，纠纷类型涉及合同纠纷、侵权责任纠纷、劳动纠纷、交通事故纠纷等多类型纠纷。本期推送内容为人民法院关于审理涉网约车纠纷案件的15个裁判规则，供大家参考学习交流。