当事人提供的新证据不能证实与本案有关联关系且达不到足以推翻原审判决的证明标准，以此证据启动再审程序的，人民法院不予支持

当事人提供的新证据不能证实与本案有关联关系且达不到足以推翻原审判决的证明标准，以此证据启动再审程序的，人民法院不予支持。

案件：张某某与李某某、陈某合资、合作开发房地产合同纠纷案

案号：（2021）最高法民申238号

来源：中国裁判文书网

最高人民法院认为：

《中华人民共和国民事诉讼法》第207条第1款规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”此规定中所指的新证据，是指相对于再审申请人在一审及二审诉讼中已经提交过的证据而言另行提交的不同的新证据，其隐含的前提是再审申请人应当在一审及二审普通诉讼程序中已经诚实信用地行使了民事诉讼法律赋予其积极主动提交证据证明自己主张的民事诉讼权利，这实际上也是当事人应当履行的民事诉讼义务。由于张某某一直回避人民法院的送达行为，拒不参加本案前序普通审判程序，于判决发生法律效力后再以新的证据为由申请再审，属于滥用诉讼权利的情形，亦不具有再审利益，并不属于前述法律规定保护当事人应有诉讼权利的范围。另外，从其所提交所谓新的证据中，并未发现可证实与本案有关联的直接且明确的事实，亦未达到足以推翻原审判决的证明标准，故其此项申请理由因无充分的事实根据和法律依据而不能成立。