多个侵权人分别实施侵权行为致同一损害时，可基于诉讼标的同一性及防止裁判冲突等原因构成非典型的必要共同诉讼

最高检与退役军人事务部联合发布协同开展司法救助典型案例为进一步推动检察机关与退役军人事务部门加强司法救助协作，更好维护退役军人合法权益，近日，最高人民检察院与退役军人事务部联合发布一批救助退役军人、军人军属典型案例。

房产证登记男方1%女方99%，离婚时按份分割还是均分？原告、上诉人、再审申请人、申诉人……这些在法律文书中加在程青名字前面、随着诉讼程序变换的不同称谓，记录了在2020年春至2021年冬的中国北京，一名中年女性维护自身合法权益时的倔强和她对国家法治的坚定信仰;这起案件经检察院抗诉后获改判，也成为这一年中，检察机关贯彻落实能动履职、精准监督司法理念的又一次鲜活实践。

集体土地征收以被征拆房屋是否符合“一户一基”作为重要依据，而非仅凭公安户籍进行认定再审申请人张子怡、陈新庭、杨树连（以下简称张子怡等3人）因诉被申请人湖南省长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）、湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称望城区自规局）及原审被告湖南省长沙市望城区人民政府征地办公室（以下简称望城区征地办）不履行补偿安置职责一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

对生效仲裁裁决或法院驳回的诉讼请求以相同请求和理由提起执行异议之诉是否构成重复起诉

被执行人变更法定代表人后，对其原法定代表人所采取的限制高消费措施是否应予解除？被执行人变更法定代表人后，对其原法定代表人所采取的限制高消费措施是否应予解除，应当依法判断原法定代表人是否仍为被执行人的主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员或者实际控制人。申请执行人没有证据证明存在上述情形的，执行法院应当解除对原法定代表人的限制高消费措施。

信访程序已经终结仍多次闹访、非访，构成寻衅滋事罪！信访是公民的权利，保护自身合法权益无可厚非，必须依法合理表达诉求。对自己的诉求必须有理性的判断，是否确实合理合法，解决是否具有现实性，切忌较死理儿，甚至胡搅蛮缠、无理取闹、不达目的誓不罢休，极端的上访不但不能解决问题，反而要承担法律后果。对于那些有理诉求的访民，希望能通过正确渠道主张自己的权益，切记不要被他人利用给国家和社会添乱。

当事人在明知不属于法院受案范围情况下仍反复、大量提起诉讼，属于典型的滥用诉权行为不论申诉、控告或者检举人对有关国家机关的调查处理是否满意，其并不必然因为申诉、控告或者检举行为本身而取得行政复议申请人或者行政诉讼原告资格。

某置业有限公司诉四川省某市水务局不履行法定职责检察监督案检察机关在履行法律监督职责中，既要维护市场主体的权益，更要维护市场的整体交易公平，促进市场经济的有序发展。发现地方规范性文件存在明显不利于企业经营发展的，建议行政机关改进完善相关行政管理制度，减少审批前置程序，简化审批手续，优化审批流程，推动破解影响市场主体发展的深层次问题，有效激发市场主体活力。

某制衣厂诉湖南省某县市场监督管理局行政处罚及行政复议检察监督案乡村企业具有体量小、抗风险能力弱等先天不足。检察机关在办理涉乡村企业案件中，应当扛起服务乡村振兴战略的政治责任和检察责任，将优化法治化营商环境与推动乡村振兴有机结合，能动履职，化解争议，帮助企业早日摆脱困境，提振企业发展信心，为当地留守人员增创就业机会，巩固脱贫攻坚成果，助力乡村振兴。