当二审败诉后看到判决书中“可另行起诉本案不予审理”的表述，是马上去立案，还是先申请再审

当二审败诉后看到判决书中“可另行起诉本案不予审理”的表述，是马上去立案，还是先申请再审？

文源 工程法律咨询 工程法律咨询，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

提出问题

当二审败诉后看到判决书中“可另行起诉本案不予审理”的表述，是马上去立案，还是先申请再审？

先给出结论 

首先，“可另行起诉”≠“必须另行起诉”。

在二审终审已经败诉、且判决书中出现“可另行起诉，本案不予审理”的表述时，应当先判断：

该“另行起诉”所指向的纠纷，是否已经被本案生效判决的既判力所覆盖；

如果已经被覆盖，再去立案也会被法院以“重复起诉”为由驳回，此时应当先考虑申请再审；

如果确实属于未被本案审理的新纠纷，才可直接另行起诉。

因此，不是“马上去立案”，而是先启动再审或者至少先对既判力范围进行审查，否则极易被驳回。

具体分析

1.确认“可另行起诉，本案不予审理”的含义与效力边界

（1）区分未审与已审：再审的审理范围以当事人的再审请求为限，且不得超出原审诉讼请求；对超出原审范围但“符合另案诉讼条件”的，法院应告知当事人可另行起诉，意味着该部分并未形成实体既判力，应走“另案起诉”路径而非借再审纳入本案处理。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第四百零三条、(2019)浙民再510号、(2016)豫07民终3059号、(2021)云23民终1661号。

（2）二审对遗漏请求的处理路径：二审期间如遗漏必须参加诉讼的当事人或遗漏诉讼请求，应由二审撤销或发回等方式处理；若二审已明确“另行起诉”，当事人应依指引走另诉，而非以再审强行纳入原案。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第一百七十七条。

2.何时“去立案另行起诉”

（1）被明确告知可另诉的事项：判决书就特定请求写明“可另行起诉、本案不予审理”的，属未被本案实体裁判的事项，原则上直接在有管辖权法院重新起诉，不受原案既判力拘束。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第四百零三条、(2020)浙08民申14号。

（2）起诉状与证据要件：另案起诉应按照起诉条件准备诉状要件、证据目录并补强此前被指“证据不足”的薄弱点。参见：《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第一百二十四条。

（3）防“一事不再理”风险：如先前同一请求已被实体判决驳回，再起诉可能构成重复起诉；但属于原案未予审理并被告知可另诉的，不构成重复起诉。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第四百零三条。

3.何时“先申请再审”

（1）已审理部分存在法定事由：对二审已就实体或程序作出裁判的部分，符合再审法定事由且在期限内的，方可申请再审；再审审查仅围绕再审请求并受原审诉讼请求范围限制。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第四百零三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第三百二十一条。

（2）期限与立案规则：申请再审应在判决书生效后六个月内提出；符合形式条件的，再审申请受理、送达有明确时限要求。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第三百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第三百八十三条。

（3）检察监督替代路径：对“再审判决、裁定”或“驳回再审申请裁定”，法院不再受理当事人再次申请再审，当事人可向检察院申请检察建议或抗诉。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十七条、《最高人民法院行政申请再审指南》第二条、《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第二条。

4.特殊场景下的取舍与例外

（1）“发回重审后生效裁判”的可否再审：再审撤销后发回重审形成的新生效裁判，司法实务与指导意见明确其并非“再审裁判”，当事人可以依法就该新生效裁判申请再审；据此，若“另行起诉”与发回重审衔接，需先辨明该生效裁判属性再定程序路径。参见：(2018)最高法民再440号。

（2）“无正当理由未上诉”限制再审：两审终审为常规救济；当事人对一审无正当理由未上诉而径行申请再审，通常不予支持，应先行使上诉权；已终审的，再审应从严把握。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第三百二十一条、(2021)皖1821民申4号。

实务建议

1.优先另诉的操作要点

明确另诉范围与请求表述，严格对应判决书中“可另行起诉”的部分，避免牵连已被实体裁判的请求，降低重复起诉风险；诉状按要件化写明事实、理由与证据，补强前案指出的证明短板。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第一百二十四条。

选择有管辖权法院及时立案，若立案阶段被实体性审查卡住，注意提交补正证据，并根据“应告知补正而不得径行不受理/驳回”的规则向法院主张权利。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百二十三条。

2.选择再审的适用情形与期限控制

仅针对二审已审理并生效的部分，具备明确再审事由且可提供相应材料的，方启动再审；严格把控“生效后六个月”的申请期限，并准备再审请求限于原审请求范围的书面申请。参见：《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第四百零三条。

如遇法院对再审申请不予立案或驳回，评估是否转向检察监督（检察建议/抗诉）以求纠错。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十七条、《最高人民法院行政申请再审指南》第二条。

3.避免程序性误用与救济断层

不要以再审替代对“未予审理、可另行起诉”事项的另案起诉；若在再审中提出超出原审诉讼请求的新请求，将被“不予审理并告知另诉”，造成时效与成本浪费。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第四百零三条。

先行穷尽常规救济更稳妥。在一审判决后，如果当事人没有依法提起上诉，而直接申请再审（即“越级”寻求审判监督程序），法院极可能以“未用尽常规救济”为由驳回再审申请。正确的做法是先走完二审程序，再考虑再审。参见：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）》第三百二十一条、(2021)皖1821民申4号。