打篮球时被撞伤，撞人者构成侵权吗如若体育活动由自己和他人共同进行，则参与者除对自身损害承担风险外，也应对自己可能对他人造成的损害承担风险，从而达到由运动的共同参与人共担风险的法律效果。此种情形下，如果双方对损害的造成均无过错，此时应当适用《侵权责任法》第二十四条关于“公平责任原则”的规定，由双方分担损失。

培训机构变更培训地点不能“太任性”培训合同中虽然没有写明上课地点，但如通过签订合同地点是否在实际提供培训的地点、孩子实际上课地点是否为签订合同时的地点、培训机构是否存在多个上课地点等实际履行行为可以认定各方对上课地点存在合意，仍应认定合同双方对履行地点存在约定，教育培训机构应当持续地、稳定地在上述地点提供教育培训服务。

学生实验被烧伤 医疗费用谁来担法官提醒，这样一起严重的事故，使张某遭受身体、精神的双重痛苦，也让易某承担了一定的经济责任。化学实验具有一定的危险性，每一位学生在开展实验时，都应当反复熟悉操作流程，牢记注意事项，保证自己和他人的安全。另一方面，学校务必要履行好管理职责，完善教学配备，保障教学安全，让孩子学习知识的同时，健康快乐地成长。

法院是否应当受理教师与事业编制学校之间的人事争议纠纷对于教师与事业编制学校之间的人事争议应严格按照最高人民法院的规定处理，人民法院仅受理教师与事业编制学校之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。对教师与事业编制学校之间因职级、职称、职务或者岗位调动等产生的争议，人民法院不应受理。

学生被困厕所错过考试索赔13万阜阳市颍州区法院审理认为，双方是合法有效的服务合同关系，酒店应当尽到保障人身安全的合同义务。因酒店的卫生间门锁坏了，致使小刘无法打开门按时参加专升本考试，所以酒店存在未尽到安全保障义务的过错，应对小刘的合理损失进行赔偿。

无民事行为能力人的校园侵权案件中学校责任的认定无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，根据过错推定原则，学校应当承担赔偿责任。如果学校能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。裁判无民事行为能力人校园侵权案件，要遵循过错推定责任、审查免责事由的逻辑规则。

校园内学生追逐玩耍受伤学校赔偿责任认定在学生方尽到基本举证义务后，学校应当就其如何尽到的安全教育和管理职责承担举证证明责任。本案事件发生时无校方人员在场，事件发生后无校方调查处理方面的证据，学生自主活动的范围、自主活动中有哪些安全规章制度，规章制度如何落实现均无证据证明。因此，基于倪培源、张朔年龄及其在校园内嬉戏玩耍非源于故意，实为过失致害的性质，一审法院认定校方应承担主要管理责任并无不当且符合案情实际，进而对上诉人承担的保险责任和数额的认定亦无不当。

学生踢足球受伤校方责任险理赔案李某某受伤事故发生在福利一小组织的足球比赛过程中，无证据证实李某某及其他参赛人员存在违反比赛规则的行为，以及李某某受伤属比赛活动以外的行为所致。对此，活动的组织者福利一小应当对李某某的损失承担全部赔偿责任，故上诉人大地财保兰州公司的此上诉理由，本院不予支持。

幼儿园小孩摔倒牙齿受损赔偿责任承担北海市银海区第五小学已举证证明其对邹某1、许某1所在班级坚持每月不定期进行全面的安全教育，其已尽到了对邹某1、许某1的教育、管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，北海市银海区第五小学不应承担本案的赔偿责任。

小学生课间休息楼梯追逐打闹受伤责任承担张某1与刘某在课间玩耍过程中，因张某1无意中碰到刘某致使刘某胳膊受伤，濉河花园小学提供的证据不能证明其在事发时尽到相应的教育、管理职责，应当承担侵权责任。张某1非故意碰撞刘某，二人在事发时还处于未成年人阶段，在玩耍过程中自我保护意识和对事物的判断能力还有所欠缺，因此，难以区分其二人过错责任的大小。一审法院酌定由濉河花园小学承担30%的赔偿责任，张某1与刘某各承担35%的赔偿责任并无不当。