再审申请书的书写技巧

 作者 董世盼 董律师说，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。

近期接受一起再审案件的委托，董律师结合再审申请书书写过程中遇到的问题分享一下关于再审的一些技巧。

1

仔细研读几遍原审一审和二审的裁判文书，对案号、当事人地位、案由、审理法院、事实认定、法律适用、裁判结果等做到比较全面的了解。

2

弄清楚应该向哪个法院提起再审申请，也就是说你向上一级法院还是原审法院提起再审申请，一般来说，高审级的法院概率相对高一些。

法条依据：《民事诉讼法》第二百零六条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

3

对照《民事诉讼法》第二百零七条列明的十三种情形看有哪些是符合的。

法条：《民事诉讼法》第二百零七条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

4

查看是否有新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。

此处的新证据是指原审一审和二审过程中因为各种原因没有在案件审理中作为证据提交并质证的证据。有了新证据，形式上更符合启动再审的要求，实体上也可能对再审法官撤销或变更原审裁判起到作用。

5

查看原审是否存在法律适用错误的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。

比如我此次代理的再审案件，只写了担保人，有盖章和签字。债权人要求承担连带保证责任，并且法院还就按照连带保证责任判了，属于一般保证，一般保证享有先诉抗辩权，所以原审很明显就是适用法律错误。

《中华人民共和国民法典》：第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

还有就是原审涉及到的法律关系相关的法律规定，一定要研究清楚。

6

一定要注意再审申请书的格式，具体包括当事人的诉讼地位，我是写的再审申请书（一审被告、二审上诉人），再审被申请人（一审原告、二审被上诉人），原审被告等。再审请求需要明确：比如撤销某某号民事判决书第二项，或者再审。列明原审一审和二审的案号、法院，方便再审法官看。

《民事诉讼法》第二百一十条　当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。

7

再审同样需要制作证据目录，列明新证据的名称、证明目的、来源、编页等。

我们律师应该把自己定位为法官的助理，协助法官、方便法官去查清事实、正确适用法律，如果做的越好，胜诉的概率越高。

8

计算好时间，有些当事人因为种种原因，找到律师的时候已经没有多少时间去提起再审申请了，律师一定要在截止期限之前做好相关的工作。

《民事诉讼法》第二百一十二条　当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

9

态度要自信，不卑不亢。

文书样式我是依据最高人民法院编写的民事诉讼文书样式写的，所以应该没有问题，对于立案过程中法官可能提出的问题清晰明了的进行回应和解答，并表明申请人可能确实存在被冤枉的可能，取得法官的理解、同情。

结果就是，之前当事人跟别的律师去了两三次都因为这样那样的原因被打回去，我介入后一次就提交再审申请成功，提交后第二天就查到了再审案号和承办法官，对于后续的再审审查迈出了良好的第一步。

额外的话：当事人尽量在一审和二审之前请律师，这时候能够挽回的概率要远远高于再审，这背后有很多的经验教训。